De Actualitate
Global
Adevărul trebuie rostit, indiferent de consecințe. Indiferent de ce cred cei...
Noi am zis de multă vreme că cei care au semnat Protocoalele din Justiție se fac vinovați de încălcarea gravă a drepturilor omului. Încă din aprilie anul trecut. Atunci, Cristina Tarcea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, susţinea public că, până în februarie 2014, interceptările din dosarele penale s-au făcut contrar unei decizii CEDO și total pe lângă lege, doar în baza protocolului semnat de Înalta Curte și SRI. În frenezia luptei împotriva corupției, s-a permis securiștilor și procurorilor să calce Legea în picioare. Nimeni nu pricepe faptul că cel care apără Legea este primul chemat să o respecte și să o aplice întocmai, în spiritul și litera ei? Că nici un rezultat nu justifică compromiterea actului de Justiție, așa cum a fost el compromis până acum? Și nici o idee pentru care merită să lupți nu justifică încălcarea drepturilor și libertăților civile. Când se întâmplă așa ceva, ideea a fost confiscată și aservită unor interese contrare celor inițiale. Așa și cu lupta anti-corupție, care s-a transformat în bâlci politic. Exact cei puși să pârlească corupţii, au compromis ideea de pârlit, alterând actul de justiție.
În anul 2007, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a dat o decizie prin care constată că Legea nr. 51/1991 privind securitatea națională încalcă drepturile fundamentale ale omului. Deci, în plin regim democratic, în plină aderare la Uniunea Europeană, nici un parlamentar, nici un ministru, nici măcar socitatea civilă, nimeni nu s-a sinchisit să modifice legea. Doamne ferește să se restrângă din puterile SRI! Dar, că ceva era greşit s-a văzut din cum au vrut să dreagă, româneşte, busuiocul. Băieții și fetițele deștepte ale sistemului s-au gândit că dacă încheie niște Protocoale inter și intra ministeriale, se rezolvă legalizarea ilegalității interceptărilor până se introduce o prevedere în noile coduri penale. Aşa au apărut, în 2009, diverse combinații de Protocoale între SRI, DIA, DIE (și câte alte acronime cu stele sub surtuc or mai fi fiind) și instituțiile judiciare. Aşa există chiar şi un protocolul semnat de generalul Izmană cu Luluța Kovesi, prin care nu doar că se treceau la cheltuieli judiciare activitățile ofițerilor Direcției de Informații a Armatei, dar se puneau și bazele comunicării prin intermediul unei coordonări a societății civile. Hă? Un serviciu de informații al Armatei să aibă atribuții în coordonarea societății civile?
Până când au intrat în vigoare noile coduri penale, toate interceptările au fost executate în baza Protocoalelor. Deci, nu pe lege! Iar Curtea Constituțională a României tocmai ce a decis că Protocoalele sunt neconstituționale! Așadar, cei care au semnat, din 2009 încoace, Protocoale peste Protocoale, se fac vinovați de încălcarea gravă a drepturilor omului!
Adevărul trebuie rostit, indiferent de consecințe. Indiferent de ce cred cei care, urmare a semnării unui Protocol, sunt coordonaţi de indivizi cu trese în civil. Excesul de securitate dăuneazpă grav sănătăţii democraţiei.
Este şi poziţia Danei Gârbovan, judecător clujean şi preşedintele Uniunii Judecătorilor din România. Poziţia publică a domnniei sale este că decizia de ieri a Curţii Constituţionale este o nouă confirmare a faptului că persoane din SRI şi din Ministerul Public au încălcat Constituţia si separaţia puterilor în stat. Că, în fapt, Curtea redă puterii judecătoreşti atributul constituţional de a decide cu privire la efectele concrete ale acestor încalcări grave ale normelor democratice. Că, în Romania, au fost instituţii care s-au situat mai presus de lege şi Constituţie, aducând prin aceasta atingere rolului instanţelor judecătoreşti în înfăptuirea justiţiei.
„Prin aceste protocoale au fost completate sau modificate, în secret, norme de procedură penală, acordând competenţe SRI acolo unde legea îi interzicea, fără ca nici măcar judecătorii să aibă cunoştinţă de conţinutul acestora. Orice persoană care înţelege în substanţa sa importanţa puterii judecătoreşti într-un stat de drept – şi nu le rezumă la slogane şi discursuri sterile – înţelege şi gravitatea excepţională a faptului că, în România, au fost instituţii care s-au situat mai presus de lege şi Constituţie, aducând prin aceasta atingere rolului instanţelor judecătoreşti în înfăptuirea justiţiei. (...) Semnatarii acestor protocoale trebuie să-şi asume răspunderea pentru consecinţele acestora.”
Life
Politic
Meteo
Cod galben de ceaţă şi vizibilitate redusă în mai multe judeţe din ţară
COD GALBEN valabil de la ora 10:00 până la ora 15:00 In zona : Județul Suceava: zona de munte de peste cota 1800 m; Se vor semnala : Intensificări ale vântului cu viteze care vor depăși 80....90 km/h. Fenomene asociate :...
Ceaţă şi vizibilitate scăzută în trei judeţe din Transilvania, în următoarele trei ore
Ceaţă şi vizibilitate scăzută în trei judeţe din Transilvania, în următoarele trei ore2019-01-17 09:16:39Nr afisări
ANM: Cod galben de ceaţă în judeţul Covasna şi vânt puternic în Bihor
ANM: Cod galben de ceaţă în judeţul Covasna şi vânt puternic în Bihor2019-01-17 09:05:45Nr afisări
Mihai Eminescu și Veronica Micle. O iubire eternă sărbătorită de B-Unici
Home / Cultură / Mihai Eminescu și Veronica Micle. O iubire eternă sărbătorită de B-Unici Regurile de preluare a articolelor Acest articol este proprietatea Cotidianului Zi de Zi și este protejat de legea drepturilor de autor....
Seminar de întinerire naturală
Home / Beauty / Seminar de întinerire naturală Regurile de preluare a articolelor Acest articol este proprietatea Cotidianului Zi de Zi și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face...
Comunicate
Cazare Constanta
Romania este una dintre tarile ai caror locuitori sunt cat se poate de norocosi. Acestia au la dispozitie si mare si munte pentru relaxare...
Locuri de munca
Cine nu isi doreste sa mearga la munte? Uneori nu ne permitem sa mergem, daca locuim foarte departe de el. Poti insa daca nu...
Rulla – agregator cu posturi vacante
Rulla, agregator cu posturi vacante, vine în ajutorul oamenilor să-și găsească, planifice și să urmeze calea lor în carieră. Scopul nostru este de a...
Locuri de munca Bucuresti si Ilfov
Ce locuri de munca vacante si cate mai sunt dispobile in Bucuresti si Ilfov ne spun cei
de la www.jobslist.ro pe baza informatiilor primite de...
Locuri de munca Bihor
Un studiu efectuat de jobslist.ro ne arata ca in judetul Bihor sunt vacante un numar de 956 de noi locuri de munca, iar in...
- Advertisement -
Cele mai citite
Constanța! Și-a sunat fosta iubită din arest, după ce i-a UCIS tatăl: ”Dracu’ m-a...
Detalii CUMPLITE din dosarConstanța! Și-a sunat fosta iubită din arest, după ce i-a UCIS tatăl: ”Dracu' m-a pus s-o fac. Ceva rău se va întâmpla cu tine”sursa foto: shutterstock.com
Ionuţ Marius Clapă, în vârstă de 26 de ani, a fost condamnat de Tribunalul Constanța, pe 4 septembrie anul curent, la 21 de ani și 10 luni de închisoare, dar decizia nu a fost definitivă și a fost înregistrat apelul, termenul fiind fixat pentru data de 12.10.2017. Acesta este autorul unui episod înfiorător, în care și-a înjunghiat fostul socru, el decedând ulterior. De ce? Pentru că, potrivit declarației lui: ”Dracul l-a pus”. Acesta era supărat, de fapt, pe fosta soacră, crezând că din cauza ei s-a despărțit de fiica acesteia. Și de aici s-a ajuns la o vizită în… iad.
Potrivit celor discutate în una din ședințele de judecată, s-a reținut că la data de 23 octombrie 2016, în jurul orelor 21.00, Ionuț Marius Clapă, aflat în stare de ebrietate, după ce consumase bere la locuința părinților săi, apoi la locuința verișoarei sale și la un bar, s-a deplasat la locuința fostei sale concubine, P.C., din Cumpăna, unde a pătruns înarmat cu un cuțit, iar când martora i-a deschis ușa a atacat-o cu acel cuțit, rănind-o ușor la abdomen.
Pentru că martora s-a ferit și imediat a fugit și s-a refugiat inițial în dormitor, potrivit rolii.ro, iar apoi în grupul sanitar, inculpatul l-a înjunghiat intempestiv cu cuțitul în zona lateralo-cervicală stângă pe tatăl martorei, persoana vătămată Cătălin P., care era așezat pe un fotoliu și care era parțial paralizat, suferind de coree cronică și care, din cauza afecțiunii patologice respective, avea mișcări extrem de lente, la fel ca și vorbirea, fiind într-o vădită stare de vulnerabilitate, aspect cunoscut de inculpatul agresor.
După înjunghierea persoanei vătămate, inculpatul a urmărit-o pe fosta concubină, a spart ușa de la grupul sanitar, prin distrugerea sistemului de închidere, a intrat acolo amenințând că o va ucide, însă aceasta a reușit să-l calmeze parțial, prin invocarea faptului că au împreună un copil de 1 ani și 2 luni și care va crește fără mamă, dacă el îi va suprima viața.
Atunci inculpatul i-a spus fostei concubine că i-a înjunghiat tatăl bolnav, apoi i-a cerut să sune la numărul de urgență 112, pentru că dorea să se predea Poliției. În timp ce martora purta convorbirea cu operatorii SNUAU 112 și cu polițiștii despre incident, inculpatul i-a luat telefonul e la ureche și l-a spart de podea. În continuare a întrebat-o pe martoră dacă are și alte telefoane în locuință, iar când aceasta i-a răspuns că mai are încă alte două aparate telefonice mobile în casă, marca Nokia cu butoane, le-a spart și pe acestea.
După aceea inculpatul a ieșit din casă, s-a deplasat la locuința unui vecin, căruia i-a cerut să sune la numărul de urgență 112, deoarece și-a înjunghiat fostul socru. În timp ce martorul l-a însoțit pe inculpat spre locuința persoanei vătămate, pentru a se convinge de realitatea celor aflate, la locul faptei deja soseau organele de poliție sesizate anterior.
Tatăl fostei concubine a MURIT la domiciliu. S-a înecat cu mâncare din pricina rănii!Tatăl victimei a fost transportat la spital, supus unei intervenții chirurgicale, iar starea sa părea mai bună. Apoi s-a înrăutățit, fiind mutat de pe Secția ORL, pe Secția de Neurologie, fiind ulterior externat, îmtr-o stare ameliorată. Din păcate, la scurt timp a decedat.
”Din raportul medico-legal de necropsie rezultă că moartea acestuia a fost violentă și a fost cauzată asfixiei mecanice consecutive aspiratului alimentar în căile respiratorii, la o persoană care a prezentat în antecedente o plagă tăiată-înțepată latero-cervical stânga, care s-a complicat cu hematom compresiv în regiunea carotidiană stânga, cu tromboza și ocluzia arterelor carotidă comună și internă stângi și ramolisment cerebral ischemic de arteră cerebrală medie stânga, cu tulburări neurologice consecutive; leziunea traumatică constatată la cadavru – cicatrice post-plagă tăiat-înțepată latero-cervical stânga - , a putut fi produsă prin lovire cu corp tăietor-înțepător (posibil cuțit sau similar) și poate data din data de 23.10.2016; între leziunea traumatică constatată la cadavru și deces există legătură de cauzalitate indirectă”, potrivit rolii.ro.
Menționăm că mama inculpatului declarase că aflase de la fiul ei că se despărțise de concubină din cauza soacrei, că soacra îl dăduse afară din casă, dar că acesta nu îi dezvăluise motivul despărțirii și certurilor cu fosta soacră. Se pare că acesta era și motivul pentru care Ionuț Marius Clapă ar fi spus că pe fosta soacră voia, de fapt, s-o ucidă, însă nu a recunoscut acest lucru la audieri. În privința motivului înjunghierii fostului socru, mama inclupatului a menționat că în cursul vizitei la centrul de reținere și arest preventiv fiul ei îi răspunsese că „dracul l-a pus să o facă”, neputându-și explica de ce tocmai pe acel om bolnav îl atacase.
Fostul iubit a sunat-o din arest: ”Se va întâmpla ceva rău cu tine!”Inculpatul s..
Proiect: pedeapsa de până la 3 ani de închisoare, executată la domiciliu; prag de...
Proiect: pedeapsa de până la 3 ani de închisoare, executată la domiciliu; prag de 200.000 de euro pentru abuz în serviciuO propunere legislativă depusă, pe 18 decembrie, la Camera Deputaţilor, de către mai mulţi parlamentari PSD, prevede executarea la domiciliu a pedepselor cu închisoarea de până la 3 ani, precum şi un prag de 200.000 de euro pentru abuzul în serviciu.
Potrivit proiectului publicat pe site-ul Camerei Deputaţilor, "fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte prin încălcarea legii şi prin aceasta cauzează o pagubă materială mai mare de 200.000 euro unei persoane fizice sau unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 1 la 5 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică", notează Agerpres.
De asemenea, iniţiatorii modifică articolul 60 al Codului penal referitor la regimul închisorii stabilind, la alineatul 2, că "pedepsele cu închisoarea de până la 3 ani se execută la domiciliu" şi la alineatul 3 că detenţia la domiciliu se aplică şi "persoanelor condamnate la pedeapsa cu închisoarea peste 3 ani, dar cu vârsta de cel puţin 60 de ani sau a celor care suferă de bolile grave sau incurabile stabilite prin lege".
Proiectul prevede o reducere a limitelor pentru pedepsele la luarea de mită, dar şi la darea de mită. Astfel, "promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase materiale, în condiţiile arătate în art. 289 (Cod Penal - n.r), se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani", faţă de actualele reglementări care, pentru această faptă, prevăd pedepse de la 2 la 7 ani. În ceea ce priveşte luarea de mită, limita inferioară a pedepsei cu închisoarea este stabilită la 1 an, în condiţiile în care actualele reglementări prevăd o limită inferioară de 3 ani.
Potrivit articolului 289 alineatul 1 al Codului penal "fapta funcţionarului public care, direct ori indirect, pentru sine sau pentru altul, pretinde ori primeşte bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori acceptă promisiunea unor astfel de foloase, în legătură cu îndeplinirea, neîndeplinirea, urgentarea ori întârzierea îndeplinirii unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau în legătură cu îndeplinirea unui act contrar acestor îndatoriri, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta".
Iniţiatorii au modificat acest articol eliminând sintagma "pentru altul" şi specificând că este vorba de "foloase materiale".
Sunt totodată reduse pedepsele pentru traficul de influenţă. Faţă de actualul Cod penal, care prevede pedepse de la 2 la 7 ani închisoare pentru această infracţiune, proiectul vine cu pedepse de la 1 la 5 ani. Şi în ceea ce priveşte acest tip de infracţiune este eliminată sintagma "pentru altul".
Articol complet: AICI
Primarul Nicolae Robu face o prima evaluare dupa furtuna violenta de la Timisoara. Ce...
TIMISOARA. Primarul Nicolae Robu a avut o reactie oficiala, dupa o prima evaluare a efectelor furtunii de duminica ce a maturat Timisoara. Edilul considera ca „toata lumea si-a facut datoria” si si-a exprimat „intreaga compasiune pentru familiile indurerate”. CITESTE SI: Curg rauri de lacrimi pentru tanarul ucis de poarta de intrare in Timisoara ce s-a […]
Ultimele două legi ale justiţiei intră astăzi la vot final în Senat
Ultimele două legi ale justiţiei intră astăzi la vot final în SenatUltimele două legi ale justiţiei - Legea 304/2004 privind organizarea judiciară şi Legea 317/2004 privind funcţionarea CSM - intră miercuri la vot final în Senat, după ce au primit raport de admitere în Comisia specială condusă de Florin Iordache. Cu o zi în urmă, a fost adoptată de Senat Legea privind statutul judecătorilor şi procurorilor.
Comisia parlamentară specială pentru legile justiţiei a adoptat marţi seară cu 12 voturi ”pentru” şi 5 voturi ”împotrivă” un raport de admitere legii 304/2004 privind organizarea judiciară. De asemenea, Comisia a adoptat cu 12 voturi ”pentru” şi 2 voturi ”împotrivă” raport de admitere la legea 317/2004 privind funcţionarea CSM.
Ambele acte normative - adoptate deja de Camera Deputaţilor - intră miercuri la vot în plenul Senatului, care este for decizional în acest caz.
Singurele modificări semnificative aduse legii privind organizarea judiciară faţă de forma adoptată de Camera Deputaţilor au fost în ceea ce priveşte secţia specială pentru investigarea magistraţilor. Astfel, comisia specială condusă de Florin Iordache a decis ca secţia specială să fie condusă de un procuror-şef numit de preşedintele României, la fel ca DNA sau DIICOT.
De asemenea, comisia specială pentru legile justiţiei a adoptat un amendament prin care acordă puteri sporite nou înfiinţatei secţii de investigare a magistraţilor, astfel încât această structură va putea să cerceteze toate infracţiunile săvârşite de procurori şi judecători.
”În cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se înfiinţează şi funcţionează Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie care are competenţa exclusivă de a efectua urmărirea penală pentru infracţiunile săvârşite de judecători şi procurori, inclusiv judecătorii şi procurorii militari şi cei care au calitatea de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii”, se arată în amendamnetul adoptat de comisia specială.
În varianta votată de Camera Deputaţilor, secţia specială avea competenţa de a investiga doar unele infracţiuni săvârşite de magistraţi, nu toate infracţiunile, aşa cum a decis comisia specială.
O altă noutate introdusă de comisie a fost prevederea că secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie îşi păstrează competenţa de urmărire penală şi în situaţia în care alături magistraţi sunt cercetate şi alte persoane.
Comisia a mai decis ca secţia pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie să fie condusă de un procuror şef secţie, ajutat de un procuror-şef adjunct, iar ambii să fie numiţi în funcţie de plenul Consiliului Superior al Magistraturii.
De asemenea, conflictele de competenţă apărute între secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie ar urma să fie soluţionate de către procurorul general al României.
Nici legea 317/2004 privind funcţionarea CSM nu a suferit modificări semnificative în comisie, unde dezbaterile asupra acesteia au durat puţin peste o oră.
Deşi PSD a anunţat în repetate rânduri că intenţionează transformarea Inspecţiei Judiciară într-o instituţie independentă, aceasta a rămas în continuare în subordinea CSM, aşa cum prevede legea în vigoare.
Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor a fost adoptată marţi de Senat cu 80 de voturi ”pentru” şi niciun vot ”împotrivă”, în condiţiile în care niciun partid din opoziţie nu a fost prezent în sală.
Plenul Senatului a adoptat o serie de amendamente ale lui Şerban Nicolae, respinse de comisie, la articolul 96 al legii privind statutul judecătorilor şi procurorilor, care reglementează răspunderea materială a magistraţilor, conform news.ro.
În Comisie, proiectul a avut mai multe modificări faţă de forma adoptată de Camera Deputaţilor. Cel mai important amendament prevede că preşedintele României poate refuza, motivat, o singură dată, numirea în funcţiile de conducere la Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie şi Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, aducând la cunoştinţa publicului motivele refuzului. Acum, preşedintele nu este limitat la un singur refuz.
PNL şi USR au anunţat că, înainte ca actul normativ să fie trimis preşedintelui pentru promulgare, îl vor ataca la Curtea Constituţională.
Sport
Şomuz Fălticeni și-a schimbat antrenorul în pauza de iarnă
Sefia băncii tehnice fălticenene va fi preluată de Geo Stanca (37 de ani), care va suna adunarea lotului pe data de 29 ianuarie. Şomuz...
CSM Bucovina Suceava și RC Gura Humorului și-au aflat programul din play-off-ul Diviziei Naționale...
Conform tragerii la sorți de ieri, CSM Bucovina va disputa trei meciuri în deplasare și două acasă, în timp ce RC Gura Humorului are...
Simona Halep castiga cu Kaia Kanepi in primul tur la Australian Open
Simona Halep a avansat in turul doi la Australian Open 2019 dupa o partida extrem de disputata cu Kaia Kanepi. Ocupanta locului 1 in...
CSM Bucovina Rădăuți și-a schițat programul de pregătire din intersezon
Trupa antrenată de Dorin Goian și Daniel Bălan se va reuni miercuri, 23 ianuarie, iar o săptămână mai târziu va pleca în cantonament la...
Cupa de Iarnă va strânge la Suceava atleți din cinci județe
Competiția va avea loc sâmbătă, 26 ianuarie, în sala complexului Areni și este destinată copiilor și juniorilor Sala de atletism a complexului Areni...
Australian Open: Kerber, Wozniacki și Kvitova, în turul al doilea. Goerges și Ostapenko, eliminate....
Prima zi a întrecerii din acest an de la Australian Open a adus și eliminarea primilor capi de serie de pe tabloul feminin de...
Campionatul Județean de Futsal va aduna la start 20 de echipe
Formațiile înscrise se vor lupta pentru calificarea la turneul final în cadrul a patru turnee zonale ce vor avea loc la Bosanci (27 ianuarie),...
CSU Suceava a pierdut la loviturile de departajare amicalul cu CSM Focșani
Trupa antrenată de Adi Chiruț a cedat sâmbătă, în fața vrâncenilor, cu scorul de 37-38 (14-13, 31-31), într-un meci de pregătire disputat în sala...
CSU Suceava înfruntă CSM Focșani, în primul amical din această iarnă
Cele două formații se întâlnesc sambata, de la ora 13.00, în sala din Bacău. Antrenorul Adi Chiruț va menaja mai mulți jucători cu probeleme...
Soc in lumea tenisului: Cu lacrimi in ochi, Andy Murray si-a anuntat retragerea
Unul dintre cei mai buni tenismeni din ultimul deceniu, britanicul Andy Murray, unul din cei Big4, si-a anuntat, vineri dimineata, retragerea din tenis! Tenismenul...
Anunturi
ULTIMELE ARTICOLE
Cele mai recente articole
Cod galben de ceaţă şi vizibilitate redusă în mai multe judeţe din ţară
COD GALBEN valabil de la ora 10:00 până la ora 15:00 In zona : Județul Suceava: zona de munte de peste cota 1800...
Ceaţă şi vizibilitate scăzută în trei judeţe din Transilvania, în următoarele trei ore
Ceaţă şi vizibilitate scăzută în trei judeţe din Transilvania, în următoarele trei ore2019-01-17 09:16:39Nr afisări
ANM: Cod galben de ceaţă în judeţul Covasna şi vânt puternic în Bihor
ANM: Cod galben de ceaţă în judeţul Covasna şi vânt puternic în Bihor2019-01-17 09:05:45Nr afisări
